Плиз нужен совет, женат уже 15 лет жена очень закомплексованная в плане секса редко от нее инициатива секс без изюменки, я её очень люблю её но её комплексы меня убивают, как правильно раскрепостить Жену?
Плиз нужен совет, женат уже 15 лет жена очень закомплексованная в плане секса редко от нее инициатива секс без изюменки, я её очень люблю её но её комплексы меня убивают, как правильно раскрепостить Жену?
Никак. Не мучай любимого человека. Ищи сам альтернативы для удовлетворения своей личной физиологической потребности - только обязательно без ущерба для её психики, для семейного бюджета, для времени и внимания, которые уделяешь Ей. Как-нибудь своею сосбвтенной рукой. И радуйся за неё, что у неё в жизни на целую 1 потребность меньше, она от этого счастливее тебя.
Поговорить - хороший совет. Полезный. Есть только одна маленькая проблемка: она об этом даже говорить не станет. Есть такая сексуальная наклонность - асексуальность. Это когда человеку неинтересно ни заниматься сексом (ни с кем и никаким способом), ни говорить о сексе, ни даже выяснять, почему ей это не интересно.
Поговорить - хороший совет. Полезный. Есть только одна маленькая проблемка: она об этом даже говорить не станет. Есть такая сексуальная наклонность - асексуальность. Это когда человеку неинтересно ни заниматься сексом (ни с кем и никаким способом), ни говорить о сексе, ни даже выяснять, почему ей это не интересно.
это и есть фригидность, нет женщины не фантазирующей на всевозможные сексуальные приключения, есть с внутренним страхом сделать шаг, тем более что бы кто то знал и тем более муж, а это другой уровень доверия, доверие возникает на фоне разговоров и поступков, говори о своих желаниях, открой окно овертона
Никак. Не мучай любимого человека. Ищи сам альтернативы для удовлетворения своей личной физиологической потребности - только обязательно без ущерба для её психики, для семейного бюджета, для времени и внимания, которые уделяешь Ей. Как-нибудь своею сосбвтенной рукой. И радуйся за неё, что у неё в жизни на целую 1 потребность меньше, она от этого счастливее тебя.
это и есть фригидность, нет женщины не фантазирующей на всевозможные сексуальные приключения, есть с внутренним страхом сделать шаг, тем более что бы кто то знал и тем более муж, а это другой уровень доверия, доверие возникает на фоне разговоров и поступков, говори о своих желаниях, открой окно овертона
Вы что-то путаете, уважаемая. Домострой гласит, что "жена да убоится мужа своего". Следовательно, о том, чтобы отказывать ему в сексе - не может быть даже и мысли такой; она по определению обязана ему давать по первому требованию. Ситуации "хочу - не хочу", а тем более "хочешь - не хочешь", а тем более "раз ты не хочешь - то и не надо, не буду тебя заставлять" - как раз строго противоположны ему.
Вы что-то путаете, уважаемая. Домострой гласит, что "жена да убоится мужа своего". Следовательно, о том, чтобы отказывать ему в сексе - не может быть даже и мысли такой; она по определению обязана ему давать по первому требованию. Ситуации "хочу - не хочу", а тем более "хочешь - не хочешь", а тем более "раз ты не хочешь - то и не надо, не буду тебя заставлять" - как раз строго противоположны ему.
ничего не путаю "Ищи сам альтернативы для удовлетворения своей личной физиологической потребности", мещанский домострой! Мы таких на дух не переносим
ничего не путаю "Ищи сам альтернативы для удовлетворения своей личной физиологической потребности", мещанский домострой! Мы таких на дух не переносим
Уважаемая коллега, вы либо не в курсе, что такое домострой, либо намеренно желаете продемонстрировать нам особенности женской логики. "Домострой" - это средневековое русское уложение о порядке построения быта и ведения домашнего хозяйства. Оно обширное и всестороннее. Применительно к обсужаемому вопросу ключевым в нём является принцип "жена да убоится мужа своего". Т.е. в данной ситуации Домострой утверждает, что муж должен принудить жену к сексу, в т.ч. посредством применения физического насилия (т.е. битья). И она не только не может противиться этому - более того, все её возражения и нежелания априори исключены из рассмотрения, она просто не имеет права на них.
Моё же утверждение сотсоит в том, что если один из партнёров желает секса, а другой - нет, то в совеременных равноправных отношениях первому (сексуально озабоченному) следует искать такие способы удовлетворения своей потребности, которые не будут доставлять страданий его любимому человеку. И более того, которые не причинят ему ущерба ни в одном отношении: ни финансовом, ни в количестве времени или внимания, которое ему уделяется.
Как видите, моё утверждение не только не соответствует Домострою, но и диаметрально противоположно ему.
ps. Приведу пример с более простой и наглядной физиологической потребностью. Предположим, у вас имеется, как медицинский факт, недержание мочи. И излечить его нет никакой возможности. При этом вы понимаете, что вашему партнёру не очень приятно находиться рядом с вами и вдыхать запах мочи. Вы станете предпринимать действия, чтобы избавить его от этого дискомфорта? Безусловно: вы станете ходить в памперсах. Точно так же и в данном случае: если у мужчины есть физиологическая потребность регулярно опорожнять свои яйца от накопившихся в них побочных продуктов жизнедеятельности (а это абсолютная необходимость, поскольку их объём физически ограничен, так же как объём мочевого пузыря или толстого кишечника), а у его женщины нет потребности участовать в этой процедуре, то ему следует совершать это без её участия.
pps. Топикстартеру можно только пожелать скорейшего достижения такого возраста, в котором эта проблема потеряет актуальность естественным образом.
никто не спорит, есть, тут определение поведения, либо медицинские-фригидность, либо психологические - недоверие, других вариантов нет
Уважаемая, для отсутствия сексуальной потребности может быть множество разных причин, как медицинских (начиная от индивидаульных особенностей костного аппарата), так и психологических. Это не хорошо и не плохо, это факт.
Для самого индивидуума это, скорее, даже хорошо: чем меньше у человека потребностей - тем меньше из них остаются неудовлетворёнными, и тем счастливее ему живётся в результате.
Поэтому с точки зрения жены в данном случае - совершенно нормально то, что она не хочет секса (не важно, по какой причине) и счастлива этим. И искренне не понимает, *зачем* её любимый мужчина постоянно хочет засунуть внутрь её тела часть своего. Если она и позволяет иногда совершить над собой сексуальный акт - то только из сострадания к нему и нежелания его обидеть. Это те самые ситуации, когда проще дать, чем объяснить ему, одуревшему от спермотоксикоза, что ей этого не хочется от слова совсем. Да, ради него она готова иногда потерпеть боль и отвращение. (Не обязательно то и другое вместе, но иных ощущений от секса она в любом случае не испытывает.) Желает ли ТС доставлять их любимой женщине? Нужен ли ему самому *такой* секс?
Женщина никому не обязана испытывать удовольстве от секса. В том числе и Создателю. Соответственно, у неё может не быть абсолютно никаких причин его хотеть.
Предлагаю для начала рассмотреть более простой пример. Вы согласны с утверждением, что все мужчины любят вино и хотят пить его при любой возможности?
ps. Предвидя ваш встречный вопрос, скажу сразу, что у двух людей может быть много разных других причин жить вместе, не обращая внимания на такую мелочь, как отсутствие секса. Например, любовь.
Уважаемая, для отсутствия сексуальной потребности может быть множество разных причин, как медицинских (начиная от индивидаульных особенностей костного аппарата), так и психологических. Это не хорошо и не плохо, это факт.
Для самого индивидуума это, скорее, даже хорошо: чем меньше у человека потребностей - тем меньше из них остаются неудовлетворёнными, и тем счастливее ему живётся в результате.
Поэтому с точки зрения жены в данном случае - совершенно нормально то, что она не хочет секса (не важно, по какой причине) и счастлива этим. И искренне не понимает, *зачем* её любимый мужчина постоянно хочет засунуть внутрь её тела часть своего. Если она и позволяет иногда совершить над собой сексуальный акт - то только из сострадания к нему и нежелания его обидеть. Это те самые ситуации, когда проще дать, чем объяснить ему, одуревшему от спермотоксикоза, что ей этого не хочется от слова совсем. Да, ради него она готова иногда потерпеть боль и отвращение. (Не обязательно то и другое вместе, но иных ощущений от секса она в любом случае не испытывает.) Желает ли ТС доставлять их любимой женщине? Нужен ли ему самому *такой* секс?
Женщина никому не обязана испытывать удовольстве от секса. В том числе и Создателю. Соответственно, у неё может не быть абсолютно никаких причин его хотеть.
Предлагаю для начала рассмотреть более простой пример. Вы согласны с утверждением, что все мужчины любят вино и хотят пить его при любой возможности?
ps. Предвидя ваш встречный вопрос, скажу сразу, что у двух людей может быть много разных других причин жить вместе, не обращая внимания на такую мелочь, как отсутствие секса. Например, любовь.
вы чего то перечитали, у вас кришна с фрейдом конфликтуют, упрощаю, если женщине не интересен секс, ей к психологу, возможно к психиатру
Уважаемая коллега, вы либо не в курсе, что такое домострой, либо намеренно желаете продемонстрировать нам особенности женской логики. "Домострой" - это средневековое русское уложение о порядке построения быта и ведения домашнего хозяйства. Оно обширное и всестороннее. Применительно к обсужаемому вопросу ключевым в нём является принцип "жена да убоится мужа своего". Т.е. в данной ситуации Домострой утверждает, что муж должен принудить жену к сексу, в т.ч. посредством применения физического насилия (т.е. битья). И она не только не может противиться этому - более того, все её возражения и нежелания априори исключены из рассмотрения, она просто не имеет права на них.
Моё же утверждение сотсоит в том, что если один из партнёров желает секса, а другой - нет, то в совеременных равноправных отношениях первому (сексуально озабоченному) следует искать такие способы удовлетворения своей потребности, которые не будут доставлять страданий его любимому человеку. И более того, которые не причинят ему ущерба ни в одном отношении: ни финансовом, ни в количестве времени или внимания, которое ему уделяется.
Как видите, моё утверждение не только не соответствует Домострою, но и диаметрально противоположно ему.
ps. Приведу пример с более простой и наглядной физиологической потребностью. Предположим, у вас имеется, как медицинский факт, недержание мочи. И излечить его нет никакой возможности. При этом вы понимаете, что вашему партнёру не очень приятно находиться рядом с вами и вдыхать запах мочи. Вы станете предпринимать действия, чтобы избавить его от этого дискомфорта? Безусловно: вы станете ходить в памперсах. Точно так же и в данном случае: если у мужчины есть физиологическая потребность регулярно опорожнять свои яйца от накопившихся в них побочных продуктов жизнедеятельности (а это абсолютная необходимость, поскольку их объём физически ограничен, так же как объём мочевого пузыря или толстого кишечника), а у его женщины нет потребности участовать в этой процедуре, то ему следует совершать это без её участия.
pps. Топикстартеру можно только пожелать скорейшего достижения такого возраста, в котором эта проблема потеряет актуальность естественным образом.
Мамкин знаток "Домостроя", а слабо пруфы в студию???..)) Вот тебе ссылка на текст https://azbyka.ru/otechnik/Silvestr/domostroj/#0_68, покажи, где там написано, что "муж должен принудить жену к сексу, в т.ч. посредством применения физического насилия (т.е. битья)"??? А если не сможешь - тогда ВНИМАТЕЛЬНО перечитай 42 главу шестой абзац, где чёрным по белому написано, что бить жену ЗАПРЕЩЕНО! И на будущее - прежде чем писать херню, почитай матчасть!
