Возможно и да но в моём понимании мужчина-то добытчик женщина помогает по дому

В современном мире для выживания и семейного спокойствия просто необходимо чтобы деление всех ролей и обязанностей было поровну 50/50. Чтобы оба и мужчина и женщина могли зарабатывать деньги, добывать это мясо и его готовить. Это делает семью более устойчивой! Так же как оба могли заботиться о ребенке, мыть посуду, защищать от опасностей. А не так что это только твое мужское, а это только твое женское...

Про необходимость и выживание это ты конечно загнул. Просто должна быть свобода выбора деятельности.

да вот, отношусь, но меня относят назад

У меня почти во всех соцсетях женские аватарки, когда я выскажусь против мужчин-мудаков, мужчины мудаки заявляют, что я феминистка. А когда я выражаюсь против мудачек, мудачки заявляют, что я притворяюсь женщиной и что я мужлан

все зависит от того - что понимать под феминизмом.

вот защита женщин от дискриминации на работе - феминизм.

а брить ноги или нет - дебилизм

и да, есть вещи, ктороые требуют усилий очень больших. поэтому их ВСЕ не замечают: положение женщин в Иране, Кавказе, Афганистане.... все делают вид что там все норм

а что, разве на Кавказе не норм?
 

убийства чести, брак под дулом автомата - это норм?

да

Эх, если бы всё было так просто. Я в первую очередь про "свободу выбора деятельности". Это к тому, что как я написал выше, феминизм в белых странах за 100 лет выродился, а феминистки слишком много едят (с)"Ширли-мырли".
Особенно, эта тема становится интересной, когда у женщины появляются дети, а у детей имеются со здоровьем проблемы. Как тут с выбором? Вот я сегодня выложил очередную главу своей повести, где рассказывается история про Лорен Аскинс Оран. Она воспользовалась "свободой выбора деятельности" и вернулась на службу в армию, бросив не очень здоровую дочь Аннай на попечение отца. Хорошо, что мистер Оран был человеком не бедным и со связями. К чему это привело я спойлерить не буду, кто захочет, может прочитать и там прокомментировать.
Ну и раз уж заговорили про войну и армию. Вопрос о том, женское ли лицо у войны, я оставлю г-же Алексиевич. Но дело в том, что в боевой обстановке абсолютно пофигу на гендер, правила и обычаи войны заставляют стрелять во всех, кто одет в военную форму и держит в руках оружие, независимо от гендера. В этом плане война никогда не меняется.(с)
Поэтому в адекватных армиях служба чаще всего является контрактной и туда берут только тех, кто может этот самый марш-бросок пробежать, опять же независимо от гендера. А также психически устойчив к несению службы. Тот же Алек Минассян атаку устроил не из-за "инцельства", а потому что у него были определённые проблемы, из-за чего его списали из Канадских Королевских Вооружённых Сил после 16 дней КМБ. Просто у сержанта-инструктора возникли обоснованные подозрения, что этот человек в армии может стать ходячей бомбой, а потому проще его отсель попросить. Меньше проблем. Ну а там, где служба обязательна для всех, независимо от гендера (Израиль), то, насколько я знаю, опять же нормативы не зависят от гендера, по крайней мере для службы в спецназе. А кто спецназовские нормативы не вытягивает, так те служат в других местах, опять же независимо от гендера.

да насрать вообще на эту грёбаную армию! её вообще не должно быть. тогда и войн не будет.

Думаете, что войны начинаются, потому что есть армии? Как бы не так. Я Вам очень советую почитать диалог за новогодним столом в моей главе 38 "Новый год в Юнион-сити" по поводу того, что является источником и двигателем войны. Особенно рассказ Майкла про галлов, которые хорошо так пограбили Античный Рим, и чем это кончилось для этих самых галлов (точнее для их потомков спустя несколько веков), да и для римлян тоже. Прикол в том, что за 30 веков ничего не изменилось, потому что война никогда не меняется (с)

Понимаете?

Я тебя и не хочу понимать. Не пиши свои бредни в моей теме!