Всем привет, у меня вопрос: что больше всего заходит или нравится?

1. Когда в рассказе мало фона, чувств и переживаний, а больше секса и эротики, порно.
2. Когда автор постепенно раскрывает сюжет, пытается передать чувства и переживания, и при этом есть секс и эротика, порно.

2

2

Меня с точки зрения утилитарной интересуют рассказы с интересным и необычным описанием секса, ибо придумать вводную и окружающий секс самоценную содержательную часть могут единицы.

Сюжет ведущий ТОЛЬКО к сексу ХОТЬ и постепенно мною проматывается, ибо обычно довольно банален.

Если же говорить о действительно хороших авторах, там секс - элемент, зачастую далеко не главный, и к ним типаж второго типа из предложенного опросом не применим. Их рассказ ведет к неким моральным или нравственным выводам, а не к банальному соитию в разнообразных позах, хоть и окрашенному переживаниями партнеров, довольно предсказуемых. И я бы выделил такие произведения в третью категорию - все все элементы гармонично сочетаются, а не просто: Люда с утра обнаружила в трусиках пипку, а к вечеру весь день ломаясь дала в попку Руслану, испытывая при этом целую гамму противоречивых чувств.

btn dnyada ensest n planda herkes annesini sikme peşinde

Ну что может быть интересного и необычного в описаниях секса? Всё, до чего может додуматься автор - миллиарды раз проделано и известно. Вот ситуации, приводящие к сексу, и/или их последствия - могут быть разными. Особенно если автор описывает оригинальные ситуации из своей головы (и жизненного опыта), а не пережёвывает с помощью ИИ уже единожды скушанный кем-то продукт.

Немножко скажу не по теме, но по-моему это интересно. Несколько дней пооколачивался на АТ. Увиденное там потрясло до глубины души. Я думал, что здесь на BW есть люди с девиантным поведением по вполне понятным причинам, но оказалось, что там ненормалки просто скачут табунами везде, а здесь обретаются просто паиньки. Буквально сразу напорался на автора-реальную психопатку и это всего лишь в ее 20 лет. У нее в ее "повести" ГГ - двенадцатилетняя девочка залазит в постель к дяде-опекуну, а затем устраивает такой Армагеддец, что хоть святых выноси. Потом оказалось, что это не fiction, а реальные типа мемуары юной психопатки.

В общем получается, что BW - образец благонравия и устойчивости.

Правда нашел трех авторов, которые пишут так, что мне было их интересно читать. На самом деле таких авторов там, безусловно, больше, если считать Лукьяненко, Никитина и т.п. Но в целом впечатления разяще-потрясающие в сторону негатива. Топов там читать просто невозможно. Хотя, конечно же, я не всех топов попробовал почитать. Но вывел для себя эмпирическое правило: если автор коммерческий, то читать его галиматью практически невозможно. У них получается что-то неестественно-натужное, напоминающее состояние, прошу прощения за такое сравнение, сильного запора.

Спасибо модераторам!

Я бы скорее назвал это состояние "не можешь срать - не мучай жопу". А некоторый круг людей её не мучать уже не может, они на это подсели. Когда процесс "что-то сказать" сам по себе становится физиологической необходимостью - а сказать-то нечего. М.б. даже и был хороший автор когда-то, но выговорился весь, сказал, что имел сказать, а нового пока не наработал. Особенно если автор зависим от этого говорения ещё и материально.

В совершенно аналогичной ситуации оказывается ИИ, когда ему надо что-то сказать - а сказать нечего. Отсюда он и генерирует непредсказуемые галлюцинации из случайных шумов, типа "русского нейрофизиолога Валерия Седых", которого я приводил в другой ветке.

И здесь и там модеры стараются не особо. Причем на АТ модеры стоят по понятным причинам всегда на стороне "коммерсов". Оно и понятно: их бред собачий приносит живую денюжку. А там уже плевать, что коммерс явный психопат и его ГГ - двенадцатилетняя девочка-психопатка - лезет в постель к своему опекуну. Пока РКН их за причинное место не взял, то все там благодать и всеобщее благорастворение в воздусях.

Но обнаружил там одного автора, который, вернее, которая, т.к. автор - женщина, работает в различных жанрах, в том числе в документалке. У нее почти 200 произведений и все бесплатные. Пока прочитал немного из ее работ, но прочитанное показывает, что она пишет крепко, профессионально. Явно имеет хороший опыт также и в профессиональной журналистике. Почему она не в коммерсах? Не знаю, но подозреваю, что ей это по каким-то причинам и нафиг не надо. Может она - жена олигарха или сама олигарх, но талантливый и в свое свободное время пишет для души и для сердца.

А в целом там кругом тиранозавры рексы. Бегают кругами и щелкают челюстями в надежде что-нибудь где-нибудь откусить. Там есть не только рейтинг, но и репутация. Для чего? Я не знаю. Но, видимо, чтобы отличать козлищ от агнцев. Вякнешь что-нибудь поперек генерального курса партии - получи, гад, гранату, вернее, минус в карму. То бишь в репутацию энту самую. Так что можно бегать по обсуждениям и минусовать всех, чья рожа не нравится.

Идиотов там видимо-невидимо. Один из них в ответ на мой безобидный месседж про жизнь в США, про которую, как я считаю, что-то знаю за 30 лет жизни здесь, с упорством дятла начал долбить, что прочитал 40 книг про Синатру и с удивительной настырностью склонял дискуссию на обсуждение его кумира. Я же считал и считаю Фрэнка Синатру выдающимся певцом, но разговор ведь не про него, поэтому пытался вернуть дискуссию к изначальной теме. В конце концов в сердцах сказал другим участникам дискуссии, что головой фаната Синатры только гвозди забивать. Он обиделся, заминусовал меня везде, где мог, предусмотрительно запихал меня в свой игнор-лист и самовыпилился из разговора. Я только позже понял, что это такой тактический прием - заминусовать все сообщения противника, где только можно, а затем загнать его в игнор-лист. Т.е. он тебе подгадит с репутацией, а сам как бы будет защищен от аналогичной агрессии с твоей стороны. Но мне-то было и есть сейчас глубоко начхать на репутацию. Я там не собираюсь ни публиковаться, ни участвовать больше в спорах с этими бестолочами. Буду читать, что мне интересно и говорить с теми, кто мне интересен. Как-то вот так.