Уважаемые читатели/авторы если ваш комментарий к рассказу/ветке форума был удалён, а вы желаете донести его до читателей, предлагаю опубликовать его тут.
Разумеется, комментарии должны соответствовать критериям/правилам сайта bestweapon.
И не забывайте указывать, кому/чему посвящён ваш коммент.
Принцип «Закон сохранения энергии» никуда не девается (если где-то убыло, то обязательно где-то прибыло).
Заметки на полях (Ветка форума «Помощь начинающим авторам»).
Очередь соискателей на разбор текстов незаметно рассосалась…
А законы жанра требуют «продолжения банкета».
Как следствие, проект «Помощь начинающим авторам» окончательно выродился в самопиар амбициозного автора с преувеличенным апломбом.
В самопиаре нет ничего предосудительного, и многие авторы пользуют этот приём в большей или меньшей степени.
Необратимый шквал порно текстов, ежедневно публикуемых на ресурсе, быстро «хоронит» новинки в независимости от качества контента.
Следовательно, сами обстоятельства понуждают автора напоминать о себе/своём творчестве, тем более если автор порно-ремесленник, зарабатывающий печатным словом на хлеб насущный.
И вот с пылу с жару новенький «критический» разбор порнушки.
В чём побудительный мотив сей публикации?
Смею предположить (разумеется, могу и заблуждаться), что разбор рассказа является чем-то вроде «наживки».
Другими словами, потенциальный заказчик/читатель, ознакомившись (а лучше «проглотив») «наживку», должен как минимум захотеть знакомиться с творчеством Gifted Writer.
А в идеале – сделать заказ на рассказ.
В таком случае «наживке» желательно иметь следующие качества:
– лёгкость и простота/доступность повествования;
– вполне допустима тонкая ирония, но без избыточного сарказма;
– приветствуются отсылки на собственные тексты, где описаны схожие коллизии, что и в разбираемом рассказе.
Теперь любопытно с этой точки зрения взглянуть на «критический» Разбор №6 МУСОРНОЕ АЛИБИ.
Gifted Writer излагает свои мысли претенциозно, и подобная избыточная сурьЁзность может лишь отпугнуть потенциального порно-читателя.
К чему все эти ссылки на законы и статьи Уголовного кодекса?
Когда речь идёт всего лишь о порно-стори.
Юморнуть, автору разбора, в этот раз получилось посредственно, скорее это напоминает вымученное глумление над фрагментами, вырванными из контекста истории.
И если в первом разборе Gifted Writer давал ссылку на свой рассказ как образец порно-творчества, то в Разборе №6 ничего похожего нет.
Если подытожить, то разбор получился тяжеловесным, скучным и обличительным для автора (ge35).
Вопрос: способствует ли предложенный разбор увеличению клиентской базы для Gifted Writer?
Ресурс bestweapon прежде всего развлекательный, и большинство consumer(ов) порно-контента приходят сюда развлечься, а не «загружаться» скучными текстами.
Впрочем, возможно допущение, что для Gifted Writer разборы текстов – своеобразная терапия и способ развлечь себя любимого.
В таком случае автор не ошибся: сайт bestweapon как никто другой подходит для этой цели.
Я не удалял Ваши заметки: у меня нет такой технической возможности.
Я лишь просил администрацию избавить мою тему «Помощь начинающим авторам» от флуда и обсуждений топикстартера в негативной каннотации.
Однако, Вы тоже грешите этим, опубликовав пост выше, нарушая, тем самым, неписанное правило: "Обсуждайте текст, а не автора".
Я вынужден буду обратиться к администрации ресурса, чтобы пресечь подобные явления сейчас и в дальнейшем.
Вы можете сколь угодно обсуждать моё творчество, но - не меня лично, особенно, в негативном ключе.
Gifted Writer удалил мои скромные заметки с ветки форума «Помощь начинающим авторам».
Я не удалял Ваши заметки: у меня нет такой технической возможности.
Я лишь просил администрацию избавить мою тему «Помощь начинающим авторам» от флуда и обсуждений топикстартера в негативной каннотации.
Однако, Вы тоже грешите этим, опубликовав пост выше, нарушая, тем самым, неписанное правило: "Обсуждайте текст, а не автора".
Я вынужден буду обратиться к администрации ресурса, чтобы пресечь подобные явления сейчас и в дальнейшем.
Вы можете сколь угодно обсуждать моё творчество, но - не меня лично, особенно, в негативном ключе.
DIXI
Следуя вашей логике, следует удалить все ваши так называемые «разборы», так как в них прослеживается негативная коннотация к автору (разбираемого текста).
И мой комментарий удалили. Причём тот, который не нарушал никаких правил и просто показывал, насколько автор недобросовестен, как, впрочем, и мой простой ответ на его разбор (видимо, ему не понравилось, что его критику восприняли без обиды и без "задней мысли").
Последний комментарий мною оставлялся уже с мыслью, что он его удалит, просто чтобы подтвердить образ человека с запашком. И, к сожалению, мои выводы оправдались. Таким людям лучше не попадаться на пути. Даже страшно представить, сколько судеб он загубил, когда он работал юристом или адвокатом (он бахвалился своим прошлым опытом при разборе рассказа ge35).
Вот мой удалённый комментарий на его удалённый "разбор" рассказа ge35:
Цитата
Очаровательно. После этого виртуозного упражнения в юридическом идеализме, где вы, словно невинное дитя, пытаетесь убедить всех в тотальном действии презумпции невиновности (о да, она, безусловно, прописана, прямо там же, где и право на сказочную жизнь), продолжение вашего "разбора" выглядит комично.
Вы с первых строк вынесли рассказу приговор за "безграмотность", опираясь на свод законов, который в судебных залах зачастую имеет такую же практическую силу, как и цитата того самого Кабаретье. Зачем притворяться, что будете что-то анализировать? Ваша позиция - это готовая обвинительная речь, где любые факты будут истолкованы исключительно в её пользу.
Он кстати удалил тот разбор тоже, но интернет помнит всё. Такой личности не место здесь. Отвратительная личность.
1
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
