Всем привет. Вот после прочтения очередного переведенного рассказа я задумался. А кому я ставлю оценку? Если настоящему автору, то он даже не знает, что рассказ взяли, перевели через автопереводчик (google к примеру или translate) и опубликовали на сайте. Т.е. явно не ему. Тогда получается, что я ставлю оценку переводчику? Но ему то за что? Он берет рассказ из ТОП ленты рассказов, в большинстве случаев просто загоняет текст в автопереводчик. Если он адекватный, то еще и перечитает перевод и исправит мелкие шероховатости, возникшие при переводе. А может и просто, не заморачиваясь просто опубликовать переведенный текст. 
Так кому я ставлю оценку? И за что? Мне понравился рассказ (но автор ведь не тот, который его перевел и опубликовал), но получается что оценку я ставлю всего лишь за перевод.
как вы считаете? 

Всем привет. Вот после прочтения очередного переведенного рассказа я задумался. А кому я ставлю оценку? Если настоящему автору, то он даже не знает, что рассказ взяли, перевели через автопереводчик (google к примеру или translate) и опубликовали на сайте. Т.е. явно не ему. Тогда получается, что я ставлю оценку переводчику? Но ему то за что? Он берет рассказ из ТОП ленты рассказов, в большинстве случаев просто загоняет текст в автопереводчик. Если он адекватный, то еще и перечитает перевод и исправит мелкие шероховатости, возникшие при переводе. А может и просто, не заморачиваясь просто опубликовать переведенный текст. 
Так кому я ставлю оценку? И за что? Мне понравился рассказ (но автор ведь не тот, который его перевел и опубликовал), но получается что оценку я ставлю всего лишь за перевод.
как вы считаете? 

Ответ простой. Идите в Литэротику, выбирайте текст из топа, переводите гуглом или транслэйтом, и читайте в своё удовольствие. Но вас же тянет почитать уже готовый перевод? Но если читаете перевод от переводчика, то вы ставите оценку и оригиналу и переводчику. Как в добрые старые времена в фигурном катании - одна оценка за технику, вторая, за грубо говоря, искусство. И частенько техника и искусство не поспевали друг за другом! Так и оценивайте, или читайте в оригинале и не задавайте ненужные вопросы. Ибо за хировый перевод никто десятку не поставит, лишь только клоны. А их и в оригинальных безграмотных текстах предостаточно!

Всем привет. Вот после прочтения очередного переведенного рассказа я задумался. А кому я ставлю оценку? Если настоящему автору, то он даже не знает, что рассказ взяли, перевели через автопереводчик (google к примеру или translate) и опубликовали на сайте. Т.е. явно не ему. Тогда получается, что я ставлю оценку переводчику? Но ему то за что? Он берет рассказ из ТОП ленты рассказов, в большинстве случаев просто загоняет текст в автопереводчик. Если он адекватный, то еще и перечитает перевод и исправит мелкие шероховатости, возникшие при переводе. А может и просто, не заморачиваясь просто опубликовать переведенный текст. 
Так кому я ставлю оценку? И за что? Мне понравился рассказ (но автор ведь не тот, который его перевел и опубликовал), но получается что оценку я ставлю всего лишь за перевод.
как вы считаете? 

Во-первых, не все переводчики берут рассказ из ТОПа. Я тоже так думал, пока сам не взялся за переводы. Прежде чем взяться за перевод приходится перелопатить не мало материала, отсеять всякий мусор, и выбрать, что-то действительно достойное. Не знаю, не могу сказать, как это делают другие, но я стараюсь чтобы рассказ соответствовал следующим критериям:

1) интересно для меня;

2) интересно для потенциальных читателей;

3) условно грамотно написано.

С первым, думаю, все понятно. Если не нравится рассказ в оригинале, то и переводить его нет никакого желания. Со вторым уже сложнее, потому что высокие оценки и положительные комментарии на том же LE, вообще не гарантируют, что рассказ зайдет здесь. Ну, и с третьим, думаю, тоже все понятно: каким бы интересным ни был рассказ, какие бы высокие ни были у него оценки, если он написан безграмотно, то и перевод получиться не очень. Либо, придется переписывать текст полностью, но это уже не перевод, а что-то другое.

Во-вторых, да, абсолютно все используют какие-нибудь автопереводчики просто потому что это быстрее. Но, при всем уважении, коряво переведенный рассказ никогда не наберет много голосов. Да, кому-то совесть позволяет выкладывать такие сырые переводу, но никто никого не заставляет ставить им оценки.

Так что в некоторой степени соглашусь и не соглашусь с уважаемым @ge35. По моему субъективному и абсолютно не правильному мнению, оценка за перевод состоит из 25% за сам рассказ, и 75% за работу переводчика. И да не всегда эти 75% выполнены качественно.

Поэтому если вам сложно поставить оценку за перевод, то не ставьте. Можете оставить комментарий и подробно описать, что вам понравилось, а что нет. Но кто будет с этим заморачиваться, не так ли?

Ну мне тут один переводчик, считающий себя маститым "мэтром" заявил, что раз я написал комментарий (он его почему-то сильно задел за живое, хотя я там не высказывал никаких негативных эмоций), то должен и поставить оценку. Я ответил, что хорошую оценку ставить не могу: рассказ во-первых не зашел, а во-вторых перевод корявый (очень много ошибок после автоперевода, которые "мэтр" не потрудился исправить). А плохую, т.е. ниже чем, к примеру, 5 поставить тоже не могу. потому как переводчик все-таки трудился.
У меня вообще стало возникать стойкое убеждение, что у некоторых авторов (это не касается только переводчиков) здесь есть "группы поддержки" которые прямо заливают сахаром в комментариях каждое новое произведение (если это написано автором) или новый перевод (соответственно переведено). Причем делается это не смотря на то, реально это хороший рассказ/перевод или так себе. Смешно читать такие хвалебные оды друг другу. И если кто-то вдруг "посмеет" высказать в комментариях свое мнение, которое, скажем так, не совпадает с мнением так называемого большинства, то в ответ летит все. Как же "мэтра" задели. Да и сами такие авторы/переводчики, не смотря на декларируемые ими принципы принятия любых комментариев и любой критики, либо блокируют (на будущее) такого комментатора либо с умным видом (ну в чате же практически только их обожатели) рассуждают о том, что как этот комментатор не прав и вообще он просто не дорос до уровня этих произведений. А самая коронная фраза: Не нравится - не читай.
Если перевод хороший (без ошибок), и рассказ не откровенное гумно, я всегда ставлю хорошую оценку (обычно 10). Ну а если там куча ошибок (насчитал вот из принципа в одном из таких переводов больше 100 ошибок), то за что ставить оценку? Хотя сам по себе рассказ был неплох, его тупо убил некачественный перевод.