Я кстати так и подумал, но решил что Сидорович имеет ввиду некое ноу-хау, а не обычный загрузчик типа https://radikal.ru/ который я пару раз уже юзал при оформлении рассказов, найдя в сети хорошую картинку не в том расширении)

Ты бы выражения выбирал аккуратней…

Второй раз уже в кучу вляпываешься

Ну поясни, чо ты) Ну не понял я твою мысль)

Сервера разные! Сидорович заблуждается. А советчики те еще "АССЫ"!

Не, он как обычно не понимает, что тут пишут, а иногда и выдумывает то, чего не было написано.

Радикал кстати много эротики удаляет на ура :) А те сайты что не удаляют, вставят миллион реклам казино, прежде чем дадут посмотреть на картинку.

Ясно, таки Сидорович https://micropic.ru/ принял за прогу, а это тот же радикал.ру, только другой, бывает

Он возможно прав, есть проги, которые загружают картинки на сторонние сайты, без нужны заходить на них. Возможно его прога так и делает. Вот только такие проги крайне не рекомендуется использовать, по ошибке вы зальёте на чужой сайт много личной информации, которая будет доступна всем.

На радике надо регится, лучше с одноразового мыла, тогда долго хранится все и не удаляют, хотя врать не буду, не засекал от сих до сих

Региться не обязательно! Обещают год хранить после последнего запроса.

Вот вопрос... если у меня в рассказе картинка, загруженная через радик, и открыв ссылку на рассказ, читатель НЕ кликает по картинке, она же просто фоном висит - это воспринимается сервером радика как запрос, без клика то? Ибо если да, то хранение бесконечно, ведь даже у рассказов, которым по 8 лет, есть по чуть-чуть просмотров ежедневно!))

Скрипт загруженный с BW загружает картинку с хостинга в браузер. Как думаешь, для хостинга это запрос?

Может ну их эти картинки в рассказах? На мой взгляд без них лучше.

Достаточно прочитать там правила https://radikal.ru/Misc/GetRules особенно пункт 5. Я просто жалуюсь на любую фотку и её удаляют.

Да так и есть, все рассказы после 2018 года можно удалять, особенно если они привязаны к фото.

Рассказы с фото, это для ленивый "писателей", которые не могут описать красочно что-то без картинок. А без картинок такие рассказы вообще ничего не стоят. Там даже у рассказов полугодовой давности некоторые картинки умерли...

Видел мою последнюю сверхтоповую серию? Картинки вывезли, а ты говоришь))) До этого я ни разу их не использовал.

"звук интернет соединения через телефонную линию". ... "BSOD". .. ну.. наверно... да.... угадал?)

Если они замена текста, или основа, то согласен, херня получится, особенно когда это просто набор сисек шевелящихся, разномастных. А вот если этобуквально отражение текста, то бишь тоже самое, что в тексте, только еще и картинка, это совсем другое. Я на подбор пикч время потратил вагон, и текст правил туда сюда, все "женил", так что считаю, что это как раз таки не для ленивых, отнюдь)

Вы сейчас обсуждаете преимущества костылей. А нужно обсудить, предложить сайту создать свою картинкопомойку. Тогда сайт БВ, а не радикал или гугл с Яндексом будут решать сколько жить этим нашим ссылкам. Если ресурсов (то бишь дискового пространства) мало - ограничить картинки в размере.

Там просто такую дичь пихают, что кажется, будто не на сайте для чтения эротических рассказов. Может кому-то и приятно подобные картинки смотреть в процессе, но выглядят такие рассказы, скажем так "дёшево". Постепенно можно ведь и до того дойти, что в рассказы добавлять видео ) а потом и читать не обязательно станет.

Да. Иди Админу расскажи, в личку, а то он не знает