Если ставишь 1, то надо в таком случае обосновать, что именно не понравилось. Но читатели, ставящие 1, не утруждают себя пояснениями таких действий. Просто поставил 1 и все.
Вот какие по вашему мнению критерии должны быть для оценки рассказа, написанного автором? Грамотность? (Редко когда здесь встретишь грамотный текст. обычно они пишутся на коленке да и вообще складывается впечатление, что русский язык для автора не родной.) Логичность произведения? (так тут опять же основная масса рассказов совсем без логики - просто бездумный трах) Стиль написания? (опять же с этим сложно) Что еще? какие критерии?
Если все сошлось и рассказ понравился, то да, 10 заслужено. А если нет? Если автор не уважает меня как читателя и публикует откровенное гумно, то зачем ему ставить оценку (даже 1).

А какие критерии для переводных рассказов? Я вот как-то задал вопрос, так меня маститые переводчики закидали гнилыми помидорами. По их мнению, оценка переводного рассказа должна состоять из двух оценок: оценка сюжета (тогда мы оцениваем не переводчика, а именно автора) и оценка за перевод. Ок. Рассказ мне понравился, но переводчик, к примеру, "убил" рассказ своим переводом (неряшливый перевод, много ошибок). Как тут ставить оценку?

Ну не знаю.... Меня вполне устраивает диапазон оценок от 2до 10. Одни 10 скорее пугают, ну не может быть все идеально. Недавно даже об этом написал в комментарии у себя. И к 1 отношусь спокойно, ибо не обязан рассказ нравиться всем. Банить пришлось только раз, когда ноунейм проставил сразу молча несколько колов серией. ну не верю в то, что прям все рассказы фигня.

Сам несколько колов ставил, но писал причину. И был за это в том числе и отправлен в бан, как у repertuar, например. Но причины колов, подчеркну, я всегда пишу.

Про вылизывание "группой поддержки". Знаете, хорошего человека я всегда поддержу, не вижу ничего плохого в этом.

Вы знаете этого хорошего человека лично? Если нет, то откуда вы знаете, что он хороший человек?
Про группу поддержки я написал имея ввиду, что они зализывают жопу даже за откровенное гумно написанное их "любимым" автором.
Вы правильно написали, что не все рассказы могут понравиться. Даже у одного и того же автора.
Надо ставить оценки рассказам а нехорошим человекам.))

Вы знаете этого хорошего человека лично? Если нет, то откуда вы знаете, что он хороший человек?
Про группу поддержки я написал имея ввиду, что они зализывают жопу даже за откровенное гумно написанное их "любимым" автором.
Вы правильно написали, что не все рассказы могут понравиться. Даже у одного и того же автора.
Надо ставить оценки рассказам а нехорошим человекам.))