Всем здравия,

На просторах ютуба попался познавательный ролик.

Спикер рассказывал свой опыт взаимодействия с ИИ.

В частности, человек попросил ИИ сформулировать «Третий закон Кирхгофа». Машина «пожужжала железными мозгами» и выдала формулировку.

Тогда человек спросил: сколько всего существует законов Кирхгофа?

ИИ ответил – два. (Что и является правильным ответом.)

Следующим вопросом человек уточнил: как ответ «два» коррелирует с ответом на первый вопрос?

ИИ извинился и сообщил, что в следующий раз будет умнее.

На основании этого не хитрого эксперимента спикер делает логичный вывод, что ИИ является инструментом манипулирования (и прочие любопытные суждения).

Вопрос: а кто-нибудь из авторов/читателей пробовал подобным образом шутить с ИИ, и если да, то что из этого получилось?  

Для любознательных, название ролика: ЧАПЛЫГА У ‪@Cryptofriends: ЦИФРОВОЕ БУДУЩЕЕ НАС ЖДЕТ. ЦЕННОСТИ РУХНУТ.

Канал на ютубе: КАТАРСИС

С какого момента начинается эпизод: 1:11:43

Мне кажется, что если задать подобный вопрос носителям естественного интеллекта (ЕИ), то ответ 80% будет типа: - а? - чё? - кто это? - ой, всё... так, что ответ ИИ это очень неплохо

Ну не знаю, мне ии очень нравится. Он постоянно генерит какую-то дичь, но заниматься с ним софистикой одно удовольствие. Иногда мне приходится полагаться на его ответы полностью (недавно писал претензию, проанализировав соглашение и условия предоставления услуг одной конторы, в результате ии нашел все нестыковки и нарушения, составил претензию и мне вернули без вопросов значительную сумму), а иногда подтверждаю собственное мнение или узнаю альтернативные. По сути, как и у многих, ии заменил поиск. А инфа была всегда способом манипулирования, особенно в таких областях, в которых ты сам собственных знаний не имеешь.

А каким чатом ты пользуешься или каким промтом ?

Я ни в коем случае не оспариваю полезность ИИ в каких-то конкретных утилитарных вопросах.

Но,

Речь в ролике (откуда взят пример с ИИ) чутка о другом, более глобальном.

С помощью ИИ создаётся система управления обществом через формирование запросов/мыслей, и это качественно отличается от системы поддержки в принятии решений (под которую «косит» ИИ).

А поскольку личностей с критическим мышлением больше не становится (возможно, в этом суждении я ошибаюсь), то все эти тенденции наводят на печальные размышления.

И я не оспариваю, что вы толкуете, наоборот говорю, что поданная инфа решает. Как раньше "правильная" поисковая выдача и правка Википедии, так сейчас выдача ИИ.

Ещё людьми был сформулирован постулат: каков вопрос, таков и ответ.

Многие носители "естественного интеллекта" миновали этап загрузки и программирования нейросети, по этому и ответы такие......

Многие и жизнь пропустили, не то, что загрузку