Я решил на форуме поднять, как мне кажется, важный вопрос о необходимости или, напротив, полной бесполезности писать критические заметки на публикуемые материалы. Моя точка зрения - критика нужна. Думаю, что даже нет смысла говорить, что, например, фраза "Автор с ником Историческое Трепло полный идиот, бездарь и ничтожество" никакой критикой не является и несет только оскорбительные смыслы. Соответственно, подобные эскапады должны быть осуждены сообществом, а администрация просто обязана принять меры к "нарушителю спокойствия".
Но совсем другое дело, когда критическая заметка содержит объективные замечания. Причем как положительного, так и отрицательного свойства. Критика, надеюсь, может помочь критикуемому автору исправить указанные недостатки, если он позволит себе труд не обижаться, а прислушаться к критике. Возьмем к примеру рассказ "Незабываемое" автора, претенциозный ник которого я позволю себе опустить. Не в том смысле, как это принято в уголовной среде, а просто не буду указывать. В принципе рассказ читать можно. По крайней мере я не забросил чтение после первых двух абзацев, как это происходит при чтении полной ерунды, а дочитал до конца. После этого я написал и опубликовал короткую заметку под названием "Незабываемое не забыть", которая тут же вызвало бурление дерьма, похожее на катастрофу, когда в деревенский будку-сортир бросили пачку дрожжей. К моему удивление никто из бурлящих не вякнул ни слова по сути критических замечаний, высказанных мной. Основной "вой на болотах" был по поводу "Публикация не соответствует тематике сайта". Другими словами надо писать только на эротически-порнушную тематику. Позволю себе не согласиться, так как существуют категории рассказов "Не порно" и "Ваши рассказы". Затем последовала жалоба админу кого то из шайки клевретов, а тот, даже не разбираясь в сути дела, просто снес мою публикацию и отклонил модерацию следующей критической заметки, которая была написана ПО ПРОСЬБЕ АВТОРА "Незабываемого".
Предлагаю заинтересованным людям продолжить обсуждение темы и решить вопрос, нужна ли на сайте критика или нет. Безусловно, несколько смешно сравнивать нашу порнушно-эротическую писанину с настоящей литературой, но все же напоминаю, что в среде реальных писателей этот вопрос однозначно решен в пользу критики.
И, как говорит любимая мною Anfisa T.,
Всем добра!
Я решил на форуме поднять, как мне кажется, важный вопрос о необходимости или, напротив, полной бесполезности писать критические заметки на публикуемые материалы. Моя точка зрения - критика нужна. Думаю, что даже нет смысла говорить, что, например, фраза "Автор с ником Историческое Трепло полный идиот, бездарь и ничтожество" никакой критикой не является и несет только оскорбительные смыслы. Соответственно, подобные эскапады должны быть осуждены сообществом, а администрация просто обязана принять меры к "нарушителю спокойствия".
Но совсем другое дело, когда критическая заметка содержит объективные замечания. Причем как положительного, так и отрицательного свойства. Критика, надеюсь, может помочь критикуемому автору исправить указанные недостатки, если он позволит себе труд не обижаться, а прислушаться к критике. Возьмем к примеру рассказ "Незабываемое" автора, претенциозный ник которого я позволю себе опустить. Не в том смысле, как это принято в уголовной среде, а просто не буду указывать. В принципе рассказ читать можно. По крайней мере я не забросил чтение после первых двух абзацев, как это происходит при чтении полной ерунды, а дочитал до конца. После этого я написал и опубликовал короткую заметку под названием "Незабываемое не забыть", которая тут же вызвало бурление дерьма, похожее на катастрофу, когда в деревенский будку-сортир бросили пачку дрожжей. К моему удивление никто из бурлящих не вякнул ни слова по сути критических замечаний, высказанных мной. Основной "вой на болотах" был по поводу "Публикация не соответствует тематике сайта". Другими словами надо писать только на эротически-порнушную тематику. Позволю себе не согласиться, так как существуют категории рассказов "Не порно" и "Ваши рассказы". Затем последовала жалоба админу кого то из шайки клевретов, а тот, даже не разбираясь в сути дела, просто снес мою публикацию и отклонил модерацию следующей критической заметки, которая была написана ПО ПРОСЬБЕ АВТОРА "Незабываемого".
Предлагаю заинтересованным людям продолжить обсуждение темы и решить вопрос, нужна ли на сайте критика или нет. Безусловно, несколько смешно сравнивать нашу порнушно-эротическую писанину с настоящей литературой, но все же напоминаю, что в среде реальных писателей этот вопрос однозначно решен в пользу критики.
И, как говорит любимая мною Anfisa T.,
Всем добра!
Слишком тонкая грань между критикой и оскорблением. И не менее тонкая грань между толстокожими писателями, которые просто хихикнут, глядя на потуги критиканов, и новой писательницей с ранимой душевной организацией, которая на слово "ошибка" отреагирует удалением аккаунта.
Слишком тонкая грань между критикой и оскорблением. И не менее тонкая грань между толстокожими писателями, которые просто хихикнут, глядя на потуги критиканов, и новой писательницей с ранимой душевной организацией, которая на слово "ошибка" отреагирует удалением аккаунта.
Я вообще не говорю про оскорбления, а конкретно про критику того, что реально присутствует в публикации критикуемого автора. Ведь эта критика в некотором смысле напоминает редакторские замечания. И критикуемый волен прислушаться к критике или не обращать на нее внимание и переть дальше с упорством носорога. Остается еще добавить, что сам автор "Незабываемого" призывал к обсуждению своей писанины.
Что касается вопроса "тонкой душевной организации", то он по-моему относится более к епархии психиатрии, а не литературно-графоманской деятельности.
Я решил на форуме поднять, как мне кажется, важный вопрос о необходимости или, напротив, полной бесполезности писать критические заметки на публикуемые материалы. Моя точка зрения - критика нужна. Думаю, что даже нет смысла говорить, что, например, фраза "Автор с ником Историческое Трепло полный идиот, бездарь и ничтожество" никакой критикой не является и несет только оскорбительные смыслы. Соответственно, подобные эскапады должны быть осуждены сообществом, а администрация просто обязана принять меры к "нарушителю спокойствия".
Но совсем другое дело, когда критическая заметка содержит объективные замечания. Причем как положительного, так и отрицательного свойства. Критика, надеюсь, может помочь критикуемому автору исправить указанные недостатки, если он позволит себе труд не обижаться, а прислушаться к критике. Возьмем к примеру рассказ "Незабываемое" автора, претенциозный ник которого я позволю себе опустить. Не в том смысле, как это принято в уголовной среде, а просто не буду указывать. В принципе рассказ читать можно. По крайней мере я не забросил чтение после первых двух абзацев, как это происходит при чтении полной ерунды, а дочитал до конца. После этого я написал и опубликовал короткую заметку под названием "Незабываемое не забыть", которая тут же вызвало бурление дерьма, похожее на катастрофу, когда в деревенский будку-сортир бросили пачку дрожжей. К моему удивление никто из бурлящих не вякнул ни слова по сути критических замечаний, высказанных мной. Основной "вой на болотах" был по поводу "Публикация не соответствует тематике сайта". Другими словами надо писать только на эротически-порнушную тематику. Позволю себе не согласиться, так как существуют категории рассказов "Не порно" и "Ваши рассказы". Затем последовала жалоба админу кого то из шайки клевретов, а тот, даже не разбираясь в сути дела, просто снес мою публикацию и отклонил модерацию следующей критической заметки, которая была написана ПО ПРОСЬБЕ АВТОРА "Незабываемого".
Предлагаю заинтересованным людям продолжить обсуждение темы и решить вопрос, нужна ли на сайте критика или нет. Безусловно, несколько смешно сравнивать нашу порнушно-эротическую писанину с настоящей литературой, но все же напоминаю, что в среде реальных писателей этот вопрос однозначно решен в пользу критики.
И, как говорит любимая мною Anfisa T.,
Всем добра!
На улице неистовствует весна, а в нашей тихой гавани Неистовый ВиссарионЪ.
У «пациента» кризис, обострение графоманства.
Я вот думаю, что мне так икается, а это «критик» продолжает пиарить мой скромный опус.
И надо отдать Неистовому должное, пиарщик из него отменный, просмотры растут как на дрожжах.
Так, что я только за!
Сочиняй свои псевдо-критические опусы, и размещай в комментариях к рассказам.
Зачем лезть к модератору с просьбой, когда автор рассказа сам может все комменты под своим рассказом удалить?
Именно по этой причине я и опубликовал свою критическую заметку на своем профиле. Туда автор рассказа или его подручные из его шайки по идее не смогли бы добраться. Эта публика решила действовать через админа, которому разбираться по сути, кто прав, а кто нет, совсем не хочется. Он просто удалил мою опубликованную заметку и не пропустил стоящую на модерации. По-моему сделано весьма глупо и топорно, но все же сделано.
На улице неистовствует весна, а в нашей тихой гавани Неистовый ВиссарионЪ.
У «пациента» кризис, обострение графоманства.
Я вот думаю, что мне так икается, а это «критик» продолжает пиарить мой скромный опус.
И надо отдать Неистовому должное, пиарщик из него отменный, просмотры растут как на дрожжах.
Так, что я только за!
Сочиняй свои псевдо-критические опусы, и размещай в комментариях к рассказам.
То ли еще будет!!! :-) Я тут многое, что накопал. Так что ожидайте увеличение просмотров. Кстати спешу вас огорчить: основную часть просмотров (кликов) дают не реальные читатели, а боты, которые с разными целями ползают по подобным сайтам. В основном они собирают информацию для поисковых машин и сайтов-агрегаторов вроде Sefan.
Так что ждите следующие части марлезонского балета. Вы сами открыли свою личину и теперь я считаю себя вправе тоже напрямую называть вас и не тревожиться за вашу тонкую и ранимую душевную организацию. Обещаю вам, что будет интересно. Также теплится слабая надежда, что администрация начнет чесаться и займется такими, как вы, включая и ваших клевретов.
На улице неистовствует весна, а в нашей тихой гавани Неистовый ВиссарионЪ.
У «пациента» кризис, обострение графоманства.
Я вот думаю, что мне так икается, а это «критик» продолжает пиарить мой скромный опус.
И надо отдать Неистовому должное, пиарщик из него отменный, просмотры растут как на дрожжах.
Так, что я только за!
Сочиняй свои псевдо-критические опусы, и размещай в комментариях к рассказам.
Так как вам, Влад-сторитейлор написать критический комментарий, если вы всех ваших критиков блокируете? 14 авторов посмели оставить вам пару критических фраз под вашим опусом, и тут же были забанены. Правда, при этом вы в вашем стильчике последнее гаденькое слово всегда оставляете за собой, а потом уж баните, чтобы не было возможности вам ответить!
