В моём представлении люди которые открыто не могут поставить честную оценку любимому автору, а анонимно делают это без проблем выглядят жалко.
В твоём представлении. «Мне жаль, но другого человечества у меня для тебя нет».
Это подход утописта, аргументация в пользу коммунизма или чего-то подобного. «Моя система прекрасно работала бы, просто люди неправильные! При правильных людях моя система работала бы как полагается». Но правильная система должна быть подходящей именно для реальных людей как они есть, а не для каких-то утопических.
Для начала лучше разберитесь с кнопкой блокировки, это приводит к тому, что авторы оставляют под своими рассказами только положительные комментарии и высокие оценки.
А вот это вот интересно: разве бан автора стирает уже поставленные им в прошлом оценки? Если так, то это действительно не совсем правильно.
Впрочем, похоже, идеальных решений здесь нет, от троллей-колистов просто технически невозможно избавиться. Разве что разрешить ставить оценки лишь авторам некоторого числа набравших некоторый рейтинг рассказов — но тогда оценок в целом станет крайне мало, ибо пишущих мало, да и зачастую они ревниво относятся к чужому творчеству. Расцветёт пуще прежнего взаимонакрутка. А если сделать оценки впридачу анонимными — остаток интереса пропадёт.
Может, сделать анонимным авторство? Ха-ха, никто не сможет влепить кол избранному лицу по признаку неприязни к нему. Но и славы ты уже не обретёшь.
Вообще интересная мысль: сделать более свободным интерфейс — а не как сейчас, «каждое редактирование через модератора», — и разрешить каждому автору в любой момент скрывать или раскрывать авторство какого-либо из своих произведений. Или вообще временно указывать вместо своего ника чужой, лишь бы только из отсутствующих на проекте. Тогда, если ты открыл авторство своего рассказа лишь недели через три после публикации и только тогда начали появляться негативные оценки, это уже будет кое о чём говорить объективно. Хоть в прокуратуру иди, хах.
Тогда претензий к читателям у вас быть вообще не должно, у них тоже есть право поставить хоть под каждым вашим рассказом единицу, не объясняя причин. Да и учитывая, что вы не следите за оценками, оценочная система беспокоить вас вообще не должна. Вам выдали всё что нужно, чтобы писать комментарии и ставить оценки вашим рассказам могли только те люди, чьё мнение для вас интересно. Наслаждайтесь, вас я думаю всё должно устраивать.
«…есть право поставить хоть под каждым вашим рассказом единицу, не объясняя причин». Что же можно хоть забором из тех самых колов обнести творчество писателя, возомнив себя великим критиком. Чтобы разобраться в этом, давайте смоделируем ситуацию. Жил-был Вова Пупкин, который любил по вечерам себя побаловать эротическими рассказами. И вот генератор случайности приводит его к одному из рассказов КатиОс. Вроде и название того самого рассказа у автора неплохое, и автор в ТОПе. «Ну, что же, почитаю» - думает Вова и открывает рассказ. И вот его глаза уже бегут по строкам, жадно поглощая текст в ожидании разврата. Но вот уже первый абзац подошел к концу, второй, третий, вот уже середина, а никакого намека на развратный секс даже между строчек не читается. Вместо этого какая-то суета, какие-то волчата с лисичками, какие-то чувства, слезы… С трудом дочитал Вова рассказ, оставшись недовольным от напрасно потраченного времени. В сердцах, Вова решил отомстить сказочнице и влепил ей кол. Что же, имеет право. Затем Вова перешел к другим автором, где уж как следует оторгазмировал.
На следующий день, по привычке, Вова вновь на сайте. И вновь рассказ этой придурочной КатиОс. Вова снова нажимает на него, а там, вместо постельных сцен, бегают орки и эльфы. Вновь остался недовольным Вова, и очередная единица полетела автору. Вова ещё пробежал по паре рассказов автора и понял, что там сказок подавляющее большинство. И он видит, что есть и положительные комментарии под текстом, то есть кому-то понравилось, а вот Вове нет. И вот уже, вооружившись огромным топором, он давай махать налево и направо, строя забор из тех самых колов. Затем, утерев пот со лба и любуясь на своё архитектурное творение, довольный уходит спать, так как уже морально соргазмировал.
К чему я всё это высказала. Я тоже читаю чужие рассказы, правда, в последнее время всё реже. Смотрели передачу «На ножах»? Мне нравится высказывание Ивлева: «Если вкусно, значит вкусно». Я уже не раз говорила, что не в восторге от мамоёбства и прочего треша, но тут же упоминала, что даже тот инцест можно описать красиво. Совершенно случайно недавно столкнулась с одним из стареньких рассказов Sopki на данную тематику. Написано просто, но со вкусом, рассказ хочется, как минимум, дочитать до конца.
Так вот если мне не нравится автор, я вряд ли дочитаю до того самого конца, закрыв его, не дойдя и до трети. Так же я точно понимаю, что вряд ли к тому самому автору вернусь, видя его уровень и предпочтения. Да, он может кому-то нравится, об этом свидетельствуют и комментарии, а мне нет, я найду себе другое чтиво.
И вот вернемся к Вове. Ему не понравился автор, поэтому он решил засыпать автора колами, не понимая, что это исключительно его субъективное мнение и предпочтения. Ну, не понравился тебе автор, уйди к творчеству другому, благо на ресурсе почти 60.000 рассказов. Нет, надо же нагадить, ну, не может он без этого…
Есть ещё одна категория кольщиков, о которых я рассказывала здесь Ксюши, которые из личной мести на развернутый комментарий к своему рассказу, шлёт тебе ответку из тех самых колов.
Подозреваю, что есть ещё и третья категория из ряда заказных. Но, не хотелось бы в это верить, дабы я ещё не окончательно потеряла веру в человечество.
Ставить те самые колы или нет, решать вам, в конечном счете, но только если вы переворачиваете целый мешок на голову определенного автора тех самых колких единиц, больше уже вопросов к вам, нежели к автору. Более того, если тот самый мешок не сопровождается комментариями.
P.s. сегодня получила 8 от вас (Nikto1), что же, вполне объективная оценка. Никаких обид в помине быть не может. Я уже ранее говорила, что мы все любители, и 7-8 даже за хорошо написанный рассказ, вполне объективная оценка. Ну, нет у нас тут гениев. Как бы так…
Право — категория юридическая, отчасти моральная. С моральной стороны — моралфаги быстро бы вас переспорили, доказывая Исключительную Важность™ своего права говорить.
Хотя меня раздражает существование дятлов, упёрто и чванно несущих общепринятую моралитэ в места, явно предназначенные для отдыха от таковой, но здесь возникает проблема оценки «чванности» и «упёртости». Бан субъекта, высказавшего свою точку зрения сдержанно и один раз, выглядит как агрессия.
"Банить субъектов", которые тебе абсолютно неприятны, можно и не только на основании их "точки зрения". Условный "ПользовательСайта1" мне совсем несимпатичен, но пока он не лезет ко мне со своими "умными" мыслями и комментариями, у меня и мысли не возникнет его трогать и банить его. Но уж если он ко мне полез, то тут уж сам бог велел.
Кстати, никогда не понимал стремления нафлудить не по теме топика, при этом рисуясь знанием умных слов витиевато составленных в предложения. Почему-то подобные люди зачастую уверены, что без их важного мнения, ну вот вообще никак в этом мире.
Впрочем, я сейчас тоже занимаюсь флудом. В очередной раз понял, что лезть на какой-либо форум, желая высказать свое мнение - это бесполезная трата времени.
"Банить субъектов", которые тебе абсолютно неприятны, можно и не только на основании их "точки зрения". Условный "ПользовательСайта1" мне совсем несимпатичен, но пока он не лезет ко мне со своими "умными" мыслями и комментариями, у меня и мысли не возникнет его трогать и банить его. Но уж если он ко мне полез, то тут уж сам бог велел.
Кстати, никогда не понимал стремления нафлудить не по теме топика, при этом рисуясь знанием умных слов витиевато составленных в предложения. Почему-то подобные люди зачастую уверены, что без их важного мнения, ну вот вообще никак в этом мире.
Впрочем, я сейчас тоже занимаюсь флудом. В очередной раз понял, что лезть на какой-либо форум, желая высказать свое мнение - это бесполезная трата времени.
В том то и дело, что существуют тэги, где, например, указываешь: "сказка", "не порно", "романтика". Чего там потеряли любители остренького, совершенно непонятно.
Ты смотри, какая пошла дискуссия! Бросили в тихий омуток Форума каменюку - и пошли волны кругом...Кстати, предложение сделать оценщиков с более весомыми оценками, в зависимости от " маститости" уже было. И догадываетесь - от кого?
А решение одно - вернутся к анонимности оценок, как было в было в славном 2018 г. Тогда Катя не будет опасаться Вовы, который насует ей удов!
1.08.2021 г. снять все блокировки, ради эксперимента, хотя бы на месяц. Комментарии оставлять по делу, а авторам недовольным не раздувать капюшон в позе кобры.
Отбрехивайся ( хорошее словечко!), хватай оппонента за глотку зубами ( виртуально), если чувствуешь свою правоту!
Ты смотри, какая пошла дискуссия! Бросили в тихий омуток Форума каменюку - и пошли волны кругом...Кстати, предложение сделать оценщиков с более весомыми оценками, в зависимости от " маститости" уже было. И догадываетесь - от кого?
А решение одно - вернутся к анонимности оценок, как было в было в славном 2018 г. Тогда Катя не будет опасаться Вовы, который насует ей удов!
1.08.2021 г. снять все блокировки, ради эксперимента, хотя бы на месяц. Комментарии оставлять по делу, а авторам недовольным не раздувать капюшон в позе кобры.
Отбрехивайся ( хорошее словечко!), хватай оппонента за глотку зубами ( виртуально), если чувствуешь свою правоту!
Что-то давно не было конкурса...
Что значит "Оставлять комментарии по делу"? Что значит "Хватать оппонента за глотку"???
Ты смотри, какая пошла дискуссия! Бросили в тихий омуток Форума каменюку - и пошли волны кругом...Кстати, предложение сделать оценщиков с более весомыми оценками, в зависимости от " маститости" уже было. И догадываетесь - от кого?
А решение одно - вернутся к анонимности оценок, как было в было в славном 2018 г. Тогда Катя не будет опасаться Вовы, который насует ей удов!
1.08.2021 г. снять все блокировки, ради эксперимента, хотя бы на месяц. Комментарии оставлять по делу, а авторам недовольным не раздувать капюшон в позе кобры.
Отбрехивайся ( хорошее словечко!), хватай оппонента за глотку зубами ( виртуально), если чувствуешь свою правоту!
Что-то давно не было конкурса...
И чем поможет анонимность оценок? Анонимность авторства (хотя бы временная, включаемая и выключаемая по желанию) — ещё могла бы помочь.
И вообще — у кого больше агрессии, ещё вопрос. Вы едко критикуете кого-то за военно-исторические проблемы Второй Мировой, хотя какое это имеет отношение к тематике рассказов порносайта и как это вообще могло всплыть — не совсем ясно. Если там были затронуты холиварные политические вопросы типа «был или нет расстрел в Катыни», «были или нет Миллионы Изнасилованных Немок», то это как бы вообще срачегенная тема, которую лучше закатывать под ковёр, чем педалировать, а если нужно было защитить историческую правду, то достаточно короткого нейтрального упоминания где-то в комментариях.
А теперь видно, что вы и ещё на пару товарищей зуб точите. На всех «ранимых фиалок», так сказать. Конечно, «ранимые фиалки» — не очень приятное зрелище в Интернете, но, если вдуматься, автор имеет право в ответ доставить не меньший бугурт, чем доставили ему.
Что же касается справедливой критики по делу — это явление совершенно другого плана, её теоретически можно донести до автора вообще без наездов и оскорблений (теоретически, я сказал. На практике, конечно, это очень сложно).
В моём представлении люди которые открыто не могут поставить честную оценку любимому автору, а анонимно делают это без проблем выглядят жалко.
В твоём представлении. «Мне жаль, но другого человечества у меня для тебя нет».
Это подход утописта, аргументация в пользу коммунизма или чего-то подобного. «Моя система прекрасно работала бы, просто люди неправильные! При правильных людях моя система работала бы как полагается». Но правильная система должна быть подходящей именно для реальных людей как они есть, а не для каких-то утопических.
Для начала лучше разберитесь с кнопкой блокировки, это приводит к тому, что авторы оставляют под своими рассказами только положительные комментарии и высокие оценки.
А вот это вот интересно: разве бан автора стирает уже поставленные им в прошлом оценки? Если так, то это действительно не совсем правильно.
Впрочем, похоже, идеальных решений здесь нет, от троллей-колистов просто технически невозможно избавиться. Разве что разрешить ставить оценки лишь авторам некоторого числа набравших некоторый рейтинг рассказов — но тогда оценок в целом станет крайне мало, ибо пишущих мало, да и зачастую они ревниво относятся к чужому творчеству. Расцветёт пуще прежнего взаимонакрутка. А если сделать оценки впридачу анонимными — остаток интереса пропадёт.
Может, сделать анонимным авторство? Ха-ха, никто не сможет влепить кол избранному лицу по признаку неприязни к нему. Но и славы ты уже не обретёшь.
Вообще интересная мысль: сделать более свободным интерфейс — а не как сейчас, «каждое редактирование через модератора», — и разрешить каждому автору в любой момент скрывать или раскрывать авторство какого-либо из своих произведений. Или вообще временно указывать вместо своего ника чужой, лишь бы только из отсутствующих на проекте. Тогда, если ты открыл авторство своего рассказа лишь недели через три после публикации и только тогда начали появляться негативные оценки, это уже будет кое о чём говорить объективно. Хоть в прокуратуру иди, хах.
Бан вроде бы не стирает оценок. Но дело не в этом, бан даёт право авторам оставлять только десятки, грубо говоря, так как люди которые ставят оценки которые не нравятся автору, после блокировки уже не могут оценить его рассказ. В итоге получаем страницу с рассказами, где статистика по рассказам десять, десять, десять, девять с половиной, десять, десять и т.д. Задайте себе вопрос, не конкретно вы, а любой автор у которого стоят практически одни десятки и даже девятки, вы правда пишете на таком высоком уровне? Стыдно никогда небыло, что у вас такие оценки? Почему единица так сильно смущает? Это тоже оценка и она не такая плохая на самом деле как многие считают. Изменять на время имя автора, не знаю поможет ли сильно, просто некоторых авторов, как КатяОс например, хоть ВанейОс назови, понятно будет, кто там прячется. Да и как быть авторам которые пишут многосерийные сериалы? Вы предлагаете им 50-ю серию Рабыни Изауры выкладывать инкогнито с названием Просто Мария? Думаете никто не заметит подвох? ) Любая система идеальной не будет. Но пробовать различные из них нужно, чтобы как минимум посмотреть результат. Не понравится, вернуть старую и т.д. Иначе можно просто говорить и уверять, что лучше не будет, о том как вы хорошо разбираетесь в людях, их оценках и других вещах, которые будут происходить. Для того, чтобы утверждать, как будет, мало вашей интуиции и размышлений. Раньше и гости могли голосовать и рейтинги на мой взгляд намного точнее показывали уровень рассказов. Если вам сейчас предложить вернуться к подобной системе, тут многие заранее повесяться, думая что их начнут трахать единицами каждый день. Но раньше авторы как то существовали и никто не умер имея средний балл 7 или 6 за свои творения. У кого-то 8 и 9 было и не плакали вроде так, что низкую оценку получили от одного или двух человек. Если не хотите, чтобы сайт скатился до уровня где все писатели имеют средний балл 9, 9 и 10, то как минимум, нужно попробовать что-то поменять. Если будет хуже, просить вернуть всё обратно. А то что пишут, стараются, это понятно, но низкая оценка не смертельна. Когда-то вообще корзина на покойном сайте была и рассказы авторов в неё попадали отправляясь нахер. Тоже наверно люди старались, просто на своём низком уровне и явно не хотели, чтобы их творения со временем удалили. Но пережили как-то, не умерли. Идеальная система, это не система где всем будет приятно и где все будут получать наивысшие оценки. В идеальной системе смысл отражать реальный или хотя бы приближенный к нему средний балл за рассказы, а не доставлять авторам положительные эмоциями за их работу.
Бан вроде бы не стирает оценок. Но дело не в этом, бан даёт право авторам оставлять только десятки, грубо говоря, так как люди которые ставят оценки которые не нравятся автору, после блокировки уже не могут оценить его рассказ. В итоге получаем страницу с рассказами, где статистика по рассказам десять, десять, десять, девять с половиной, десять, десять и т.д. Задайте себе вопрос, не конкретно вы, а любой автор у которого стоят практически одни десятки и даже девятки, вы правда пишете на таком высоком уровне? Стыдно никогда небыло, что у вас такие оценки? Почему единица так сильно смущает? Это тоже оценка и она не такая плохая на самом деле как многие считают. Изменять на время имя автора, не знаю поможет ли сильно, просто некоторых авторов, как КатяОс например, хоть ВанейОс назови, понятно будет, кто там прячется. Да и как быть авторам которые пишут многосерийные сериалы? Вы предлагаете им 50-ю серию Рабыни Изауры выкладывать инкогнито с названием Просто Мария? Думаете никто не заметит подвох? ) Любая система идеальной не будет. Но пробовать различные из них нужно, чтобы как минимум посмотреть результат. Не понравится, вернуть старую и т.д. Иначе можно просто говорить и уверять, что лучше не будет, о том как вы хорошо разбираетесь в людях, их оценках и других вещах, которые будут происходить. Для того, чтобы утверждать, как будет, мало вашей интуиции и размышлений. Раньше и гости могли голосовать и рейтинги на мой взгляд намного точнее показывали уровень рассказов. Если вам сейчас предложить вернуться к подобной системе, тут многие заранее повесяться, думая что их начнут трахать единицами каждый день. Но раньше авторы как то существовали и никто не умер имея средний балл 7 или 6 за свои творения. У кого-то 8 и 9 было и не плакали вроде так, что низкую оценку получили от одного или двух человек. Если не хотите, чтобы сайт скатился до уровня где все писатели имеют средний балл 9, 9 и 10, то как минимум, нужно попробовать что-то поменять. Если будет хуже, просить вернуть всё обратно. А то что пишут, стараются, это понятно, но низкая оценка не смертельна. Когда-то вообще корзина на покойном сайте была и рассказы авторов в неё попадали отправляясь нахер. Тоже наверно люди старались, просто на своём низком уровне и явно не хотели, чтобы их творения со временем удалили. Но пережили как-то, не умерли. Идеальная система, это не система где всем будет приятно и где все будут получать наивысшие оценки. В идеальной системе смысл отражать реальный или хотя бы приближенный к нему средний балл за рассказы, а не доставлять авторам положительные эмоциями за их работу.
«Идеальная» система должна учитывать всё, в том числе и настроение авторов. По крайней мере здесь, на этом сайте, авторы важны для контента, читатели же у контента такой категории всегда найдутся. Отчасти, вероятно, именно по этой причине администрация сайта здесь пытается ориентироваться на сохранение дружественной атмосферы.
Если её разрушить, то, с учётом того, как авторы нервничают уже сейчас, атмосфера сайта станет ещё менее приятной. Что касается объективной оценки уровня рассказов — я в любом случае довольно долго шерстю их в поисках чего-либо интересного, оценка редко служит однозначным указанием на бриллианты. Скорее, практически никогда. В сфере порнолитературы, где читатель ищет близкое соответствие своим кинкам и фетишам, иначе быть и не может.
«Отражать» уровень рассказов может и чистое количество лайков, без отрицательных оценок, как на Фикбуке. Накрутка будет возможна, тем более что благодаря Роскомпосту ныне значительная часть жителей восьмой части суши овладела мудростями Тора и проксей, но будет всё же геморройна.
«Идеальная» система должна учитывать всё, в том числе и настроение авторов. По крайней мере здесь, на этом сайте, авторы важны для контента, читатели же у контента такой категории всегда найдутся. Отчасти, вероятно, именно по этой причине администрация сайта здесь пытается ориентироваться на сохранение дружественной атмосферы.
Если её разрушить, то, с учётом того, как авторы нервничают уже сейчас, атмосфера сайта станет ещё менее приятной. Что касается объективной оценки уровня рассказов — я в любом случае довольно долго шерстю их в поисках чего-либо интересного, оценка редко служит однозначным указанием на бриллианты. Скорее, практически никогда. В сфере порнолитературы, где читатель ищет близкое соответствие своим кинкам и фетишам, иначе быть и не может.
«Отражать» уровень рассказов может и чистое количество лайков, без отрицательных оценок, как на Фикбуке. Накрутка будет возможна, тем более что благодаря Роскомпосту ныне значительная часть жителей восьмой части суши овладела мудростями Тора и проксей, но будет всё же геморройна.
Не мужик, ты не обижайся, но настроение авторов, уровень глюкозы в крови, их взгляды на жизнь и подобное это не по части системы оценок. Если вы предлогаете читателям боятся пукать, чтобы случайным образом не разрушить атмосферу среди авторов, то это какая-то неправильная атмосфера на мой взгляд. Лайки это упрощённая система, такое нужно вводить, только если более сложные не подходят и авторы на подобное согласны. Лично моё мнение насчёт системы лайков, ещё и без дизлайков, отрицательное. Это может не просто негативно сказаться, а даже возможно угробить сайт. Так что не спешите батюшка с подобными упрощениями.
«Идеальная» система должна учитывать всё, в том числе и настроение авторов. По крайней мере здесь, на этом сайте, авторы важны для контента, читатели же у контента такой категории всегда найдутся. Отчасти, вероятно, именно по этой причине администрация сайта здесь пытается ориентироваться на сохранение дружественной атмосферы.
Если её разрушить, то, с учётом того, как авторы нервничают уже сейчас, атмосфера сайта станет ещё менее приятной. Что касается объективной оценки уровня рассказов — я в любом случае довольно долго шерстю их в поисках чего-либо интересного, оценка редко служит однозначным указанием на бриллианты. Скорее, практически никогда. В сфере порнолитературы, где читатель ищет близкое соответствие своим кинкам и фетишам, иначе быть и не может.
«Отражать» уровень рассказов может и чистое количество лайков, без отрицательных оценок, как на Фикбуке. Накрутка будет возможна, тем более что благодаря Роскомпосту ныне значительная часть жителей восьмой части суши овладела мудростями Тора и проксей, но будет всё же геморройна.
И что все топят за Фикбук!? Заглянул я туда... Лично мне комфортнее здесь, а тот ресурс мне нужен, как солярка для ДВС... Сюда и так половину " Литэротики" слили, пришли амбициозные с почившего " ST"... Со своим "уставом" и привычками. К сожалению пропали Авторы из " первой двадцатки" здешнего ресурса!
Не мужик, ты не обижайся, но настроение авторов, уровень глюкозы в крови, их взгляды на жизнь и подобное это не по части системы оценок. Если вы предлогаете читателям боятся пукать, чтобы случайным образом не разрушить атмосферу среди авторов, то это какая-то неправильная атмосфера на мой взгляд. Лайки это упрощённая система, такое нужно вводить, только если более сложные не подходят и авторы на подобное согласны. Лично моё мнение насчёт системы лайков, ещё и без дизлайков, отрицательное. Это может не просто негативно сказаться, а даже возможно угробить сайт. Так что не спешите батюшка с подобными упрощениями.
Расслоение на фронт читателей и фронт писателей налицо (не то чтобы интересы первых или вторых сильно страдали от потакания интересам другой категории). Что ж, делайте как хотите. Мне жалко «фиалок», творчество которых обычно представляет уникальный самоценный срез. А оценки хорошим инструментом поиска не станут всё равно.
Уже поднимался вопрос о безответных кольщиках, вот еще один в черный список androlog, предлагаю блокировать его сразу, пока не успел Вам оставить колышков.
Уже поднимался вопрос о безответных кольщиках, вот еще один в черный список androlog, предлагаю блокировать его сразу, пока не успел Вам оставить колышков.
https://bestweapon.ru/author.php?author=Androlog
Думаю не стоит обвинять людей, просто потому, что он кому-то поставил единицу. Вы смотрели его статистику? У него пять единиц и двадцать десяток. За подобные предложения, вам на мой взгляд стоит извиниться, перед этим человеком :-) это правда некрасиво, призывать людей блокировать другого пользователя из-за видимо того, что вам он поставил низкую оценку.
Думаю не стоит обвинять людей, просто потому, что он кому-то поставил единицу. Вы смотрели его статистику? У него пять единиц и двадцать десяток. За подобные предложения, вам на мой взгляд стоит извиниться, перед этим человеком :-) это правда некрасиво, призывать людей блокировать другого пользователя из-за видимо того, что вам он поставил низкую оценку.
О Вы стали смотреть статистику, почему же вы в свое время не посмотрели статистику пользователя mister.a, хотя я раза три Вас просила это сделать, вместо этого в слепую мне втирали что так и надо, ну да ладно, не важно) Вы прямо адвокат колышников, для Вас больная тема) нельзя трогать святое, да?) Вы вот говорите, что кому-то перед кем-то надо извиниться, за всего лишь предложение о блокировке. А Вы сами хоть раз извинились за свои порой обидные комментарии перед авторами?? И еще вопрос, когда уже будет Ваш шедевральный рассказ? На какую тему хотя бы?)
Думаю не стоит обвинять людей, просто потому, что он кому-то поставил единицу. Вы смотрели его статистику? У него пять единиц и двадцать десяток. За подобные предложения, вам на мой взгляд стоит извиниться, перед этим человеком :-) это правда некрасиво, призывать людей блокировать другого пользователя из-за видимо того, что вам он поставил низкую оценку.
Нельзя занижать оценки без обоснования! Если десятеро оценили на высший бал, а один поставл кол и при этом не указал на низкую грамотность или слабый сюжет - о чем-то это говорит?
О Вы стали смотреть статистику, почему же вы в свое время не посмотрели статистику пользователя mister.a, хотя я раза три Вас просила это сделать, вместо этого в слепую мне втирали что так и надо, ну да ладно, не важно) Вы прямо адвокат колышников, для Вас больная тема) нельзя трогать святое, да?) Вы вот говорите, что кому-то перед кем-то надо извиниться, за всего лишь предложение о блокировке. А Вы сами хоть раз извинились за свои порой обидные комментарии перед авторами?? И еще вопрос, когда уже будет Ваш шедевральный рассказ? На какую тему хотя бы?)
А вы уверены, что мистер.а случайно не поставил столько единиц? Может упал на клавиатуру и так получилось, а может он просто оценивает только плохие рассказы (на его взгляд), чтобы мотивировать авторов писать лучше. Я говорил, что во всём нужно разобраться. Поверьте, извинится не сложно Ксения, просто знать бы за что я должен это делать? Если я увижу, что поступил неправильно, обидел человека и так далее, то с удовольствием извинюсь. А насчёт рассказа ждите, не торопите мастера. А если более подробно хотите узнать о том, на каком этапе сейчас мой шедевр, то можете снять с меня блокировку и мы как-нибудь в личке обсудим мой шедевр и я отвечу на интересующие вас вопросы.
Нельзя занижать оценки без обоснования! Если десятеро оценили на высший бал, а один поставл кол и при этом не указал на низкую грамотность или слабый сюжет - о чем-то это говорит?
Конечно это говорит, о том, что ему не понравился рассказ. Это точно на 100% ) Может рассказ задел его чувства или взгляды на жизнь и тому подобное. Требовать отчитываться за оценку, такого ведь нет в правилах. Иначе тогда у всех, кто поставил десятки, нужно требовать тоже самое. Правильным на мой взгляд вам было возмутиться, написать, что не согласны, но не призывать на форуме всех блокировать этого человека.
Нельзя занижать оценки без обоснования! Если десятеро оценили на высший бал, а один поставл кол и при этом не указал на низкую грамотность или слабый сюжет - о чем-то это говорит?
Просто такие люди сами ничего не могут! Свою несостоятельность они восполняют "колами" и негативом! На самом деле было смешно смотреть, как 10 довольных, а потом один раз и недовольный циферку статистики подпортил! Ну не нравится тебе определенное творчество, уйди в сторону! Просто перейди в сторону и чатай удобные тебе в строки. Особенно комично это смотрится, когда комментарии кидаются из-за личных обид. Думаю, тут многие видели мой конфликт, посему лишний раз обсасовать его не стоит. И смешно, и обидно! Я немного слегла с температурой, после нормализации обещаю выдать второй рассказ про того самого капитана Андреева.
