Папа: есть, но они уже откровеннее. скоро вживую все увидишь

Ничего Личного: ух ты, давай откровенные

Папа: не, а то перегоришь.

Ничего Личного: ну ладно, пусть сохранится интрига. так заманчивее)

Папа: во – во. ты фильм 9 песен не смотрела?

Ничего Личного: нет, надо?

Папа: нет, просто хорошая эротика, имхо. или арт – хаус с намеком на эротику

Ничего Личного: может сейчас посмотрю если найду. ой подожди кажется видела

Ничего Личного: новеллы там да? кажись из 3 фильмов. смотрела)

Папа: не. это девушка с парнем ходят на рок – концерт, а в промежутках занимаются сексом

Ничего Личного: ща поищу

Папа: этот фильм надо вдвоем смотреть

Ничего Личного: видела) я на него и подумала сразу только почему то подумала что это новеллы про разных людей

Папа: ну и как?

Ничего Личного: артхаус люблю)

Папа: представляю, как залезем с тобой в джакузи. ты будешь касаться мочек моих ушей, ну а я – всех остальных частей твоего тела. лепота

Ничего Личного: смотрю 9 песен... ) я не только буду ушки трогать

Папа: ну, до чего дотянешься, то и твое

Ничего Личного: я дотянусь... . .

Папа: эх.

Ничего Личного: ам)

Папа: вот так люди и подсаживаются на виртуальны секс

Ничего Личного: нет не люблю виртуальный). как на него можно подсесть? это же издевательство. лучше реальный)

Папа: ага. то – то я вчера чуть не кончил от слов "спокойной ночи, малыши"

Ничего Личного: я сейчас с тобой немного балуюсь, просто потому что скоро увидимся) дразнюсь. Че – то я с тобой разошлась как будто знаю тебя давно

Папа: так я же не человек, а архетип. конечно, давно

Ничего Личного: я так и знала! мы с тобой встречались 1000 лет тому назад. не помню только где? не важно

Папа: зато я помню – где – то на берегу архетипичного озера я увидел тебя, купающуюся обнаженной и подумал, вот будущий архетип моей любви, воплощенной в теле девушки... )

Ничего Личного: архетип! хочу фотку, я не перегорю – обещаю)

Папа: слушай, у тебя же в фильме такой образчик

Ничего Личного: в каком фильме?

Папа: 9 песен

Ничего Личного: я похожа на нее? я ее архетип?

Папа: нет, ты другая. там девушка проще – ты сложнее

Ничего Личного: это приятно слышать любой девушке) и ты об этом знаешь) хотя да, я сложнее и это иногда мешает в жизни. проще надо ко всему относиться, а я не могу

Папа: горе от ума, да?

Ничего Личного: с одной стороны Я была бы не Я, а с другой стороны, и что же в этом хорошего?) но я такая какая есть и не могу быть другой, придется жить с собой такой какая есть

Папа: ага. тем более, если все равно куда идти, то как правило оказываешься не там, где тебя хотели видеть другие.

Ничего Личного: в фильме девушке 21 год, я думала около 30ти (. прикольно с завязанными глазами

Папа: ага. раздобудешь такую ленточку?

Ничего Личного: у меня шарфик есть

Папа: тоже сгодится. еще бы наручники

Ничего Личного: она просит двигаться быстрее. а я бы так покайфовала, люблю чувствовать... . ... ... .

Папа: ага, это мое слабое место – я перевозбуждаюсь и быстро кончаю. когда быстро – быстро. гы.

Ничего Личного: негодник)

Папа: ага. поэтому мне больше нарвится ласкать девушку языком. так кайф дольше длится. сам по себе оргазм обыденен, а хочется чувствовать, думать, смотреть на женское лоно

Ничего Личного: А вот мне интересно ты целовал когда – нибудь губы внизу представляя что это другие губы? )

Ничего Личного: или хотя бы так же как в губы. такой поцелуй с вагиной? интересно

Папа: я многое что себе представлял. и это в том числе.

Ничего Личного: я просто не знаю, просто если бы я была мужчиной я бы попробовала)

Папа: мне нравится думать, что это вход в другое измерение.

Ничего Личного: значит все – таки не пробовал так?

Папа: тогда надо найти вторую девушку. Это, кстати, тоже пока мечта

Ничего Личного: а только представлял? нет вторую девушку я не хочу трогать и целовать

Папа: хм. ну, вот я попробую, а ты скажешь, как тебе больше нравится. вообще я думаю не над техникой, а над сюжетом того, что я делаю. т. е. придумываю несколько историй в процессе ласк.

Ничего Личного: несколько историй? это как?

Папа: ну, я как мамы рассказывают детям сказки, так и я придумываю сюжет того, где я и с кем я нахожусь. правда, иногда когда я так говорю, девушка обижается, делая вывод о том, что ее самой мне мало. но это не так.

Ничего Личного: не понимаю, кроме нас с тобой у тебя будут виртуальные друзья?

Папа: типа да. в голове

Ничего Личного: о боже, кто они?

Папа: бабочки – бабочки. кто эти добрые люди? их много и они разные. секс – аватары.

Ничего Личного: можно поподробнее

Папа: поподробнее – при встрече. а то испугаешься и не захочешь встречаться с фрактальным шизофреником.

Ничего Личного: нет сейчас, потом уже поздно будет. давай своих тараканов сюда

Папа: не, не могу. голова уже не варит. спать так хочу. из последних сил табличку добиваю

Ничего Личного: не честно так. будет хуже если ты в кровати начнешь звать какого – нибудь человека – паука!

Папа: ага. мир вообще не справедлив. гы. я молчун. я тихо делаю свое дело. ты даже и не почувствуешь, что нас было несколько.

Ничего Личного: ну расскажи правда. ну пожалуйста – пожалуйста)

Папа: слу, давай лучше фотку пришлю.

Ничего Личного: нет, хочу и то и другое!

Папа: тебе в спокойном состоянии или эрегированном? не, правда. давай потом.

Ничего Личного: и такую и такую. потом? когда?

Папа: иначе это будет святотатство

Папа: при встрече.

Ничего Личного: ну че ты? мне так еще больше страшно, а так мне будет спокойнее правда

Папа: не, ты смелая. я в тебя верю

Ничего Личного: ну пожалуйста. вдруг мое сердце не выдержит)

Папа: http... papa. livejournal. com. та несколько страниц в прошло отслюнявь и будут тексты.

об этом самом.

Ничего Личного: ок. название может скажешь?

Папа: не помню, но ты поймешь

Ничего Личного: издеваешься скинь нормально ссылку. я глаза поломаю на ночь столько читать. плиз) и фоты тоже не забудь

Папа: Тогда нужно сказать о "стихийных" видах деятельности, по каким параметрам (переменным хаоса) можно отнести тот или иной вид (антисистему) деятельности к "стихийной", спонтанной, не обусловленной причинно – следственной связью, лежащей вне онтологии (языкового описания мира). Почему смысл, как структура понимания, противостоит осознанию, озарению, просветлению.

Проблема со словами. Процесс есть изменение чего – то во времени. Очень "медленное время" принадлежит к переменным порядка. Очень "быстрое время" не осознается как процесс, а [и это парадокс] воспринимается как вечность. Очень быстрые флуктуации порождают квантовые эффекты, требующие взаимного исключения либо пространства, либо времени.

Что и заставляет, по ходу, думать об их относительности, искать другие измерения. Таким образом, стихийные виды деятельности лежат вне понятия "процесс". Огонь как стихия, по всей видимости, лежит вне человека. Но буддизм в общепринятом понимании предполагает одиночное просветление. И здесь я склонен полагать, что при распаковке [гиперборейских, северных? ] Вед люди допустили ошибку, заменив понимание "Я" как множества, организованности на "Я" как одиночество. Впрочем, эту же ошибку совершили христиане и мусульмане.

Я понимаю религию как пситехническую практику, но инсталлированные в обществе основные религии оставили лишь форму коллективного, соборного мыследействия, а внутри – на первом месте стало "я – спасение". С этой точки зрения, как ни странно, язычество, многобожие и прочие "духи лоа" в стиле метафоры "хохот шамана" более соответствуют вопросам выживания, понимаемого как осознание, озарение и остранение.

Не, фоток теперь не будет.

Ничего Личного: вот ты предатель

Папа: ты предпочла слово зрелищу. Стыдись

Ничего Личного: ты ничем мне не помог! я не такая умная как ты думаешь