Наверняка у тебя есть масса теорий насчет того, как стать «самым незабываемым любовником в ее жизни». Что-то пришло с опытом, что-то друзья рассказали, что-то в журнале прочел. Явно пора узнать, какими видят идеальных мужчин сами женщины, — Арина Винтовкина готова раскрыть все карты.

Спорим, открывая статью, если не все, то уж наверняка многие рассчитывали увидеть классический список. Очередные «топ-сколько-то умений, которыми должен обладать идеальный любовник». Ну из серии — тут полижи, там почеши, ну или в крайнем случае притащи в кровать секс-игрушку, которая сделает часть работы за тебя. Куда ж без девайсов? Не упомяни я их, вам меня не за что и пнуть будет.

Но нет, списка не будет. Сегодня, по крайней мере.

Так вот, идеальный любовник. Как только у меня на эту тему затевается разговор с представителями мужского сообщества (а терзают меня по данном вопросу примерно все, кому «не западло спросить мнение женщины» в столь деликатном вопросе), парни пытаются всеми правдами и неправдами выбить из меня какие-то количественные показатели и ориентиры. Лучший — это тот, кто причинил девушке наибольшее количество оргазмов? Тот, у кого был самый большой/прямой/красивый член? Тот, кто знал и активно использовал максимальное количество поз? Тот, кто совокупился с ней в самых диковинных местах, начиная со смотровой площадки Эйфелевой башни и заканчивая столовой цементного завода?

На самом деле, ни количество, ни размер, ни геолокация тут вообще ни при чем. Важно только одно: вышла с тобой девушка на некий новый для себя уровень сексуальности или нет. Поэтому «лучший» для женщины — это тот, кто открыл ей про нее же что-то новое. И вполне логично, что нет и не может быть никаких «количественных показателей», т.к. все всегда индивидуально.

Для одной (той, к кого еще ни разу в жизни не было оргазма от проникновения) это будет партнер, умудрившийся-таки выколотить из нее этот самый оргазм. Для другой (для кого оральный секс всегда был актом самопожертвования/благотворительности) — тот, чей член так органично вписался в ее ротовую полость, что она и сама поняла, какое это приятное дело, минет. Для третьей (у кого нет проблем ни с оргазмами, ни с минетами) — мужчина, с которым она, допустим, впервые сквиртанула. Ну и так далее.

То есть, по большому счету, только два фактора имеют значение:

1. На каком этапе своего сексуального развития находится сама девушка;

2. Хватит ли у мужчины дерзости самому выйти из зоны комфорта, т. е. отклониться от привычного сексуального сценария, и вывести за собой партнершу (а расширение границ допустимого и возможного — это всегда процесс непростой, о чем бы ни шла речь).

И всё.

Ок, если вам нужна какая-то резюмирующая характеристика — пускай, это будет «секс-авантюрист».

Собственно, поэтому меня так забавляет, когда парни всерьез рассуждают о конкуренции мужских членов и силиконовых дилдо (ловлю, с готовностью ловлю все ваши помидоры!). Кряхтят о том, что, мол, докатились, еще немного — и надобность в мужиках отпадет. Всерьез (!) думать так может только тот, чьи собственные сексуальные горизонты и эротический функционал несильно превосходит имеющиеся у вибратора (т. е. оставаться твердым и уметь двигаться в нескольких режимах). В этом случае — да, конкуренция, можно и поволноваться.

Вы знаете мою любовь к секс-игрушкам. Не буду скрывать, я много чего пробовала из этой области и много чего еще планирую попробовать. Но и мужчин, нескромно говоря, у меня было немало (в противном случае я едва ли набралась бы храбрости писать хоть что-то о сексе). Но вот, в чем прикол: от того, что в моей спальне прописались девайсы, количества секса с реальными человеческими партнерами НЕ стало меньше и он НЕ стал хуже. А все почему? Это не взаимозаменяемые штуки. Не «костыль» (типа, если у любовника не было в роду скатов, и он не умеет шарашить током — а вибратор, пожалуйста, может).

Потому что даже самый качественный кусок медицинского силикона, снабженный самым неутомимым моторчиком, всего лишь выполняет возложенные на него функции (к слову, достаточно примитивные: в кратчайшие сроки обеспечить разрядку). Вибратор не может быть «секс-авантюристом». Человек, мужчина — может. А девайс — нет. Ну вот ты хоть тресни.

Есть редкая порода людей — и женщин, и мужчин, — которые от природы на порядок более чувственны, чем среднестатистический хомосапиенс. Они интуитивно нащупывают какие-то важные системные «пробелы» в опыте партнера и с радостью помогают заполнить их. Они есть. Но их мало. Всем же остальным недостаточно заниматься сексом. О сексе нужно еще и думать! Изучать. Рефлексировать на эту область. Если хотите, «прокачивать».

Одному для этого придется посетить десяток тренингов. Другому — проштудировать гору литературы. Третьему — отсмотреть гигабайты порнухи (в этот путь лично я верю меньше всего). Четвертому — вывести отношения с девушкой на такой уровень доверия и взаимного принятия, что любые эксперименты в постели будут заходить легко, без особого драматизма, взаимных неловкостей и ущерба для отношений. Нащупали что-то новое и интересное? Отлично, список «избранного» в сексе пополнился. Нет? Не беда, ищем и щупаем дальше.

Одна моя приятельница, которая тоже исследует вопросы сексуальности и мужественно несет в массы информацию на эту тему, использует вместо слово «секс» — «игра». То есть не «давай займемся сексом», а «давай поиграем». И если природа не наградила вас врожденным «секс-авантюризмом», по большому счету, это единственный способ стать им.

Начать относиться ко всему происходящему за — условно — дверями спальни, как к игре. Приключению. Путешествию. Тогда — о каких бы сексуальных практиках, экспериментах, девайсах — ни шла бы речь, вы будете испытывать не привычное агрессивное отрицание «Что за изврат?!», «Нахрена вы мне об этом вообще рассказываете?!», «Зачем это надо, если меня и так все устраивает» и т. д. А приятное волнение первооткрывателя.